ენდობით თუ არა მედიის მიკერძოებულ დიაგრამებს?

ეთიკა და ნდობა

ამ სადავო სქემებში ნაჩვენებია ახალი ამბების ორგანიზაციების პოლიტიკური მგრძნობელობა და სანდოობა. აი, რა უნდა იცოდეთ მათ შესახებ.

Ad Fontes– ის მედია მიკერძოების დიაგრამა მარცხნივ და AllSides– ის მედია მიკერძოების დიაგრამა მარჯვნივ. უფრო დიდი ვერსიების ნახვა შეგიძლიათ ქვემოთ და თითოეული ორგანიზაციის ვებსაიტზე.

მიუკერძოებელი ჟურნალისტიკა შეუძლებელი იდეალია. ეს მაინც, ჯული მასტრინის აზრით, არის.

”მიუკერძოებელი ამბები არ არსებობს. ყველას მიკერძოება აქვს: ყოველდღიურ ხალხს და ჟურნალისტებს. და ეს კარგია, - თქვა მასტრინმა. თუმცა, ახალი ამბების ორგანიზაციებისთვის კარგი არ არის, რომ დამალონ ეს მიკერძოებები, თქვა მან.



”ჩვენ შეგვიძლია მანიპულირება (მიკერძოებული განყოფილების) თვალსაზრისით და ვერ შევძლოთ მისი კრიტიკულად და ობიექტურად შეფასება და იმის გაგება, თუ საიდან მოდის ეს”, - თქვა მასტრინმა, მარკეტინგის დირექტორმა ყველა გვერდი , მედიაწიგნიერების კომპანიამ ყურადღება გაამახვილა 'ხალხის ფილტრის ბუშტებისგან განთავისუფლებაზე'.

ამიტომ მან შექმნა მედიის მიკერძოებული სქემა.

ახალი ამბების გადაცემების პოლიტიკური მიმართულებები

როდესაც მკითხველები აცხადებენ ფარული მიკერძოებულობის გამოვლენას პოლიტიკური სპექტრის ყველა პუნქტის საშუალებების მიმართ, მიკერძოებული დიაგრამები გამოჩნდა, როგორც საზიანო მიკერძოების გამოსავლენად.

დიაგრამები, რომლებიც იყენებენ გამჭვირვალე მეთოდოლოგიას პოლიტიკური მიკერძოების შეფასების მიზნით - განსაკუთრებით AllSides დიაგრამა და სხვა ახალი ამბების ცოდნის კომპანიისგან Ad Fontes Media - იზრდება პოპულარობა და ვრცელდება ინტერნეტით. CrowdTangle- ის, სოციალური მედიის მონიტორინგის პლატფორმის თანახმად, ამ ორი საიტის მთავარი გვერდები და მათი დიაგრამების გვერდები ათობით ათასჯერ იქნა გაზიარებული.

მხოლოდ ის, რომ რაღაც ფართოდ არის გაზიარებული, არ ნიშნავს რომ ის ზუსტია. სანდოა მედია მიკერძოებული დიაგრამები?

ტრადიციული ჟურნალისტიკა ყურადღებას ამახვილებს ახალი ამბების გაშუქებაზე, რომელიც არის სამართლიანი და მიუკერძოებელი, რასაც ხელმძღვანელობს ისეთი პრინციპები, როგორიცაა სიმართლე, გადამოწმება და სიზუსტე. მაგრამ ეს სტანდარტები არ არის დაცული 'ახალი ამბების' შინაარსში, რომელსაც ხალხი მოიხმარს.

ტიმ გროლინგმა, კალიფორნიის ლოს-ანჯელესის უნივერსიტეტის კომუნიკაციების პროფესორმა, თქვა, რომ ზოგი მომხმარებელი 'სიახლეების' ძალიან დიდ ნაწილს მიუკერძოებლად მიიჩნევს.

როდესაც ხალხზე გავლენას ახდენს გაურკვეველი პოლიტიკური მიკერძოება ახალ ამბებში, რომელსაც ისინი მოიხმარენ, ”ეს საკმაოდ ცუდია დემოკრატიული პოლიტიკისთვის, საკმაოდ ცუდია ჩვენი ქვეყნისთვის, რომ ხალხი მუდმივად დეზინფორმაციირდება და ფიქრობს, რომ მათ ინფორმირებულები არიან”, - თქვა გროლინგმა.

თუ დაუდგენელი მიკერძოება ემუქრება ახალი ამბების მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანას, ეს სხვებიც შორდება, თქვა მან.

”როდესაც თქვენ გაქვთ მიკერძოება, რომელიც არ არის აღიარებული, მაგრამ არსებობს, ეს ნამდვილად ზიანს აყენებს ნდობას,” - თქვა მან.

ამას ეთანხმება კელი მაკბრაიდი, ჟურნალისტური ეთიკისა და სტანდარტების ექსპერტი, NPR– ის საზოგადოებრივი რედაქტორი და კრეიგ ნიუმმარკის ეთიკისა და ლიდერობის ცენტრის თავმჯდომარე.

”თუ ახალი ამბების მომხმარებელი ვერ ხედავს თავის განსაკუთრებულ მიკერძოებულობას სიუჟეტში, რომელიც არ არის აღრიცხული - სულაც არ არის დამოწმებული, მაგრამ სულ მცირე, სიუჟეტშია გათვალისწინებული - ისინი აპირებენ იფიქრონ, რომ რეპორტიორი ან გამოცემა მიკერძოებულია”, - თქვა მაკბრაიდმა.

საზოგადოების მზარდი დაბნეულობა იმის თაობაზე, აქვთ თუ არა საინფორმაციო გამოშვებები პოლიტიკურ მიკერძოებას, გახმაურებულია თუ არა, ზრდის რესურსების მოთხოვნას ფაქტის სხვაგვარად დასალაგებლად - რესურსები, როგორიცაა ეს მედია მიკერძოებული სქემები.

მასტრინის თქმით, დაუდგენელი მიკერძოებულობის საფრთხე იზრდება, რადგან სოციალური მედიის ალგორითმები ქმნიან ფილტრის ბუშტებს, მომხმარებლებისთვის იდეოლოგიურად თანმიმდევრული შინაარსის შესანახი.

შეიძლება თუ არა დაეხმაროს შეფასების მიკერძოებულობას? მასტრინი და ვანესა ოტერო, Ad Fontes მედიის მიკერძოებული სქემის დამფუძნებელი, ასე ფიქრობენ.

”სინამდვილეში, ხალხს გაუადვილებს სხვადასხვა პერსპექტივის იდენტიფიცირებას და დარწმუნდება, რომ ისინი კითხულობენ მთელ სპექტრს, რათა მათ გაწონასწორებული გაგება ჰქონდეთ მიმდინარე მოვლენების შესახებ”, - თქვა მასტრინმა.

ოტერომ თქვა, რომ მიკერძოებული რეიტინგები ასევე შეიძლება სასარგებლო იყოს რეკლამის განმთავსებლებისთვის.

”აქ არის ინტერნეტის უსარგებლო ამბების მთელი ეკოსისტემა, პოლარიზებული დეზინფორმაცია, ეს clickbaity საიტები, რომლებიც ბევრ რეკლამირებას იღებენ. და ეს არავის სარგებელს არ მოუტანს ”, - თქვა ოტერომ. ”ეს არ არის რეკლამის განმთავსებლის სასარგებლოდ. ეს საზოგადოების სარგებელს არ წარმოადგენს. ეს მხოლოდ იმ ადამიანების სასარგებლოდ არის, რომელთაც სურთ ისარგებლონ ადამიანების ყველაზე ცუდი მიდრეკილებებით ინტერნეტით. ”

სანდო მედიის მიკერძოების შეფასებამ შეიძლება რეკლამირების საშუალებას მისცეს, დეზინვესტირება მოახდინონ ფაზურ საიტებზე.

გროლინგმა, UCLA– ს პროფესორმა, განაცხადა, რომ მას შეეძლო ენახა ძირითადი სოციალური მედია და საძიებო პლატფორმები მიკერძოებული შეფასების გამოყენებით, ალგორითმების შესაცვლელად, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ რას ხედავენ მომხმარებლები. ამ ცვლილებების შედეგად შესაძლებელია ნეიტრალური შინაარსის ამაღლება ან ახალი ამბების ფართო მოხმარება.

მაგრამ მას ეშინია პლატფორმების ფართო ძალაუფლების, განსაკუთრებით ამის შემდეგ Facebook და Twitter ცენზირებულია რომ New York Post- ის სტატია აპირებს აჩვენოს მონაცემები ნოუთბუქიდან, რომელიც ეკუთვნის ჰანტერ ბაიდენს, არჩეული პრეზიდენტის ჯო ბაიდენის ვაჟს. გროლინგის თქმით, სოციალური მედიის პლატფორმებმა მკაფიოდ ვერ განაცხადეს, თუ როგორ და რატომ შეაჩერეს და შეანელონ სტატიის გავრცელება.

”(სოციალური მედია პლატფორმები) ეძებს სიმართლისა და სიახლეების გარკვეულ არბიტრს… მაგრამ ამის გაკეთება ნამდვილად ძნელია და არ არის საშიში ტოტალიტარული,” - თქვა მან.

Ad Fontes დიაგრამა და AllSides დიაგრამა მარტივად გასაგებია: ერთ მხარეს პროგრესული გამომცემლები, მეორე მხარეს კონსერვატიული.

”ეს უბრალოდ უფრო თვალსაჩინოა, უფრო გაზიარებული. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მეტი ადამიანი ხედავს რეიტინგებს ამ გზით და ერთგვარად იწყებს მათ გაგებას და მართლაც იწყებს ფიქრს: ”ოჰ, თქვენ იცით, რომ ჟურნალისტიკა უნდა იყოს ობიექტური და დაბალანსებული”, - თქვა მასტრინმა. AllSides– მა შეაფასა მედიის მიკერძოება 2012 წლიდან. მასტრინმა პირველად ჩასვა სქემის ფორმა 2019 წლის დასაწყისში.

Otero აცნობიერებს, რომ მისაწვდომობას ფასი აქვს.

'გარკვეული ნიუანსი უნდა გაქრეს, როდესაც ეს გრაფიკაა', - თქვა მან. ”თუ ამას ყოველთვის შეინარჩუნებთ,” ხალხს მხოლოდ მაშინ შეუძლია გაიგოს, თუ ძალიან ღრმა საუბარი აქვთ ”, მაშინ ზოგიერთები იქ ჩასვლას არასდროს აპირებენ. ასე რომ, ეს არის ინსტრუმენტი, რომელიც ხალხს მალსახმობის მიღებაში დაეხმარება. ”

მაკბრაიდმა თქვა, რომ ცხრილის როგორც გამოხდილ ჭეშმარიტებად აღიქვამს მომხმარებლებს არასათანადო ნდობას.

”ასეთი დიაგრამაზე ზედმეტი დამოკიდებულება ალბათ ზოგიერთ მომხმარებელს ცრუ დონის რწმენას მისცემს”, - თქვა მან. ”მე შემიძლია ვიფიქრო მასობრივ ჟურნალისტურ წარუმატებლობაზე, ამ სქემის თითქმის ყველა ორგანიზაციისთვის. ამის შესახებ ყველამ არ გაწმინდა “.

აუცილებლობა ხალხის მხრიდან დიაგრამის დათვალიერება კიდევ ერთ გამოწვევას წარმოადგენს. გროლინგს მიაჩნია, რომ მომხმარებელთა უინტერესობამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს დიაგრამების სარგებლიანობას.

”სთხოვეთ ხალხს წასვლა ამ ცხრილში, სთხოვონ, რომ შეეცადონ გააცნობიერონ და გააკეთონ ეს შედარება, მე ვფიქრობ, რომ ნამდვილად არ იქნებოდა ის, რასაც ხალხი გააკეთებდა. იმიტომ, რომ ადამიანების უმეტესობას საკმარისად არ აინტერესებს ახალი ამბები ”, - თქვა მან. ის ურჩევნია ნახოს მოდული, რომელიც აფიქსირებს მომხმარებლების სიახლეების მოხმარების მიკერძოებულობას და მათ განსხვავებულ შეხედულებებს სთავაზობს.

მაკბრაიდმა იკითხა, უნდა იყოს თუ არა მიკერძოება დიაგრამების ფოკუსში. მისი თქმით, სხვა ფაქტორები - ანგარიშვალდებულება, საიმედოობა და რესურსები - უკეთესად შეაფასებენ, თუ რა საუკეთესოა ახალი ამბების წყაროები.

”მიკერძოება მხოლოდ ერთია, რასაც ყურადღება უნდა მიაქციოთ ახალი ამბების მიღების დროს. ის, რისი ყურადღებაც გსურთ, ყურადღება მიაქციოთ, არის რეალური რეპორტაჟისა და წერის და რედაქტირების ხარისხი ”, - თქვა მან. აზრი არ აქვს ადგილობრივი სიახლეების წყაროების მიკერძოებულობის შეფასებას, დასძინა მან, რადგან ისინი რეაგირებენ განსხვავებული პოლიტიკური იდეოლოგიის მქონე ცალკეულ თემებზე.

დიაგრამები ისეთივე კარგია, როგორც მათი მეთოდოლოგია. როგორც მაკბრაიდმა, ისე გროლინგიც იზიარებდნენ შეფასების მეთოდების შეფასების ტენდენციურობას ყველა გვერდი და რეკლამის შრიფტები , რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ მათ ვებ – გვერდებზე. არც Ad Fontes და არც AllSides აშკარად აფასებენ სარედაქციო სტანდარტებს.

(თავაზიანობა: AllSides)

AllSides სქემა ფოკუსირებულია მხოლოდ პოლიტიკურ მიკერძოებაზე. ის წყაროებს ათავსებს ხუთიდან ერთ უჯრაში - 'მარცხენა', 'Lean Left', 'Center', 'Lean Right' და 'Right'. მასტრინმა თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ უჯრები საშუალებას იძლევა სქემა ადვილად გასაგები იყოს, ისინი ასევე არ აძლევენ წყაროების შეფასებას გრადიენტზე.

”ჩვენი ხუთპუნქტიანი მასშტაბი არსებითად შეზღუდულია იმ გაგებით, რომ ჩვენ უნდა მოვათავსოთ ადამიანი კატეგორიაში, როდესაც, სინამდვილეში, ეს ერთგვარი სპექტრია. ისინი შეიძლება ორ რეიტინგს შორის მოხვდნენ ”, - თქვა მასტრინმა.

მისი თქმით, ეს სქემა განსაკუთრებით ადვილი გასაგებია, თქვა მან.

რვა წლის განმავლობაში AllSides- მა შეაფასა 800-ზე მეტი წყარო, აქცენტი გაკეთებულია მხოლოდ ონლაინ შინაარსზე. შეფასებები განხილვის მეთოდების ნაზავიდან არის მიღებული.

ტრამპმა შეასრულა დანაპირები

ბრმა მიკერძოების გამოკითხვისას, რომელსაც მასტრინმა უწოდა 'ერთ-ერთი (AllSides- ის) ყველაზე ძლიერი მიკერძოების შეფასების მეთოდოლოგია', მკითხველები აფასებენ სტატიებს პოლიტიკური ტენდენციებისთვის. AllSides- ის ორი თანამშრომელი, განსხვავებული პოლიტიკური მიკერძოებით, სტატიებს იხილავს ახალი ამბების საიტებიდან, რომლებიც განიხილება. AllSides ამ გადაუხდელ მკითხველს ათავსებს თავისი ბიულეტენის, ვებსაიტის, სოციალური მედიის ანგარიშისა და სხვა მარკეტინგული საშუალებების საშუალებით. მკითხველები, რომლებიც თვითონ აცნობენ თავიანთ პოლიტიკურ მიკერძოებას, მას შემდეგ რაც გამოიყენებენ ა მიკერძოების შეფასების ტესტი კომპანიის მიერ მოწოდებული ინფორმაცია, იხილეთ მხოლოდ სტატიის ტექსტი და არ ეუბნებიან, თუ რომელმა საშუალებამ გამოაქვეყნა ნაჭერი. მონაცემები ნორმალიზდება, რათა უფრო მჭიდროდ ასახოს ამერიკის სიმშვიდე პოლიტიკურ დაჯგუფებებში.

AllSides ასევე იყენებს 'რედაქტორულ მიმოხილვას', სადაც პერსონალის წევრები პირდაპირ უყურებენ წყაროს, რათა წვლილი შეიტანონ რეიტინგებში.

”ეს საშუალებას გვაძლევს, რეალურად გავეცნოთ მთავარ გვერდს ბრენდინგის საშუალებით, ფოტოებით და ყველაფრით და ვიგრძნობთ რა მიკერძოებულობას, ყველაფრის გათვალისწინებით”, - თქვა მასტრინმა.

მან დასძინა, რომ თანაბარი რაოდენობის თანამშრომლები, რომლებიც მარცხნივ, მარჯვნივ და ცენტრში იხრებიან, თითოეულ მიმოხილვას ერთად ატარებენ. AllSides- ის პერსონალის პირადი მიკერძოება მათზე ჩანს ბიო გვერდები . მასტრინი სწორდება მარჯვნივ.

მან განმარტა, რომ 20 – კაციან თანამშრომლებს შორის, ბევრი არასრულ განაკვეთზეა, 14% არის ფერადკანიანი, 38% მარცხენა ან მარცხნივ მყოფი, 29% ცენტრში, ხოლო 18% სწორი ან მარჯვენა. თანამშრომლების ნახევარი მამაკაცია, ნახევარი ქალი.

როდესაც ახალი ამბების სააგენტო მიიღებს ბრმა მიკერძოებულობის გამოკითხვას და სარედაქციო მიმოხილვას, ორივე მხედველობაში მიიღება. მასტრინის თქმით, ეს ორი მეთოდი არ არის შეწონილი 'რაიმე მათემატიკური გზით', მაგრამ თქვა, რომ ისინი ჩვეულებრივ თანაბრად იწონიან. ზოგჯერ, დასძინა მან, სარედაქციო მიმოხილვას უფრო მეტი წონა აქვს.

AllSides ასევე იყენებს 'დამოუკიდებელ კვლევას', რომელიც მასტრინმა აღწერა 'მიკერძოების შემოწმების ყველაზე დაბალი დონე'. მისი თქმით, ეს შედგება თანამშრომლების მიერ, რომლებიც განიხილავენ და ანგარიშს უწევენ წყაროს, წინასწარი მიკერძოების შეფასების მიზნით. ზოგჯერ მესამე მხარის ანალიზი - მათ შორის აკადემიური კვლევები და კვლევები - ასევე შედის რეიტინგებში.

AllSides ხაზს უსვამს სპეციფიკური მეთოდოლოგიები გამოიყენება ვებსაიტზე თითოეული წყაროს განსასჯელად და აცხადებს, რომ ნდობაა შეფასების მიმართ, გამოყენებული მეთოდების საფუძველზე. ცალკე თეთრი ქაღალდი , კომპანია დეტალურად აღწერს პროცესს, რომელიც გამოყენებულია 2020 წლის აგვისტოში ბრმა მიკერძოების გამოკვლევისთვის.

AllSides ზოგჯერ ცალკეულ შეფასებებს აძლევს იმავე წყაროს სხვადასხვა მონაკვეთებს. მაგალითად, იგი აფასებს New York Times- ის მოსაზრებების განყოფილებას 'მარცხენა' და მის სიახლეების განყოფილებას 'Lean Left'. AllSides ასევე აერთიანებს მკითხველების უკუკავშირს თავის სისტემაში. ხალხს შეუძლია აღნიშნოს, რომ ისინი ეთანხმებიან ან არ ეთანხმებიან AllSides- ის წყაროს შეფასებას. როდესაც ხალხის მნიშვნელოვანი რაოდენობა არ ეთანხმება, AllSides ხშირად გადახედავს წყაროს კიდევ ერთხელ შემოწმების წყაროს, თქვა მასტრინმა.

მისი თქმით, AllSides დიაგრამა ზოგადად კარგ შეფასებებს იძენს და უმეტესობა აღნიშნავს, რომ ისინი ეთანხმებიან რეიტინგებს. მიუხედავად ამისა, იგი ხედავს ერთ მცდარ შეხედულებას ხალხში, რომელსაც ეს ექმნება: ისინი ფიქრობენ, რომ ცენტრი უკეთესს ნიშნავს. მასტრინი არ ეთანხმება.

”ცენტრში შეიძლება გამოტოვონ გარკვეული ისტორიები, რომლებიც მნიშვნელოვანია ხალხისთვის. შესაძლოა ისინი ზუსტიც არ იყოს ”, - თქვა მან. ”ჩვენ ხალხს ვეუბნებით, რომ მთელი სპექტრი წაიკითხონ.”

ამის გასაადვილებლად AllSides გთავაზობთ კურატორულ „ დაბალანსებული ახალი ამბების არხი ”, რომელშიც განთავსებულია სტატიები მთელი პოლიტიკური სპექტრიდან, მის ვებ – გვერდზე.

ყველა გვერდი ფულს შოულობს ფასიანი წევრობის, ერთჯერადი შემოწირულობების, მედიაწიგნიერების ტრენინგისა და ონლაინ რეკლამების საშუალებით. იგი გეგმავს, რომ საზოგადოებრივი სარგებლობის კორპორაცია გახდეს წლის ბოლოს, დასძინა მან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის იმუშავებს როგორც მოგების, ასევე მითითებული საზოგადოებრივი მისიისთვის.

(თავაზიანობა: Ad Fontes)

რეკლამის შრიფტის დიაგრამა აფასებს როგორც საიმედოობას, ისე პოლიტიკურ მიკერძოებას. იგი აფასებს ახალი ამბების წყაროებს - ახლა დაახლოებით 270, ხოლო დეკემბერში მოსალოდნელია 300 - იყენებს სქემაზე მიკერძოებულობას და საიმედოობას, როგორც კოორდინატებს თავის სქემაში.

საშუალებები სპექტრზე ჩანს, შვიდი მარკერი აჩვენებს 'ყველაზე ექსტრემალური მარცხნიდან' 'ყველაზე ექსტრემიდან მარჯვნივ' მიკერძოებული ღერძის გასწვრივ და რვა მარკერი, რომლებიც აჩვენებს 'ორიგინალის ფაქტების რეპორტირებას' და 'შეიცავს არაზუსტ / გაყალბებულ ინფორმაციას'. საიმედოობის ღერძის გასწვრივ.

დიაგრამა არის პირველი ვერსიიდან გადახვევა, როდესაც დამფუძნებელი იყო ვანესა ოტერო პატენტის ადვოკატმა თქვა, რომ მან თავად ჩამოაყალიბა სქემა, როგორც ჰობი, მას შემდეგ, რაც დაინახა, რომ Facebook მეგობრები 2016 წლის არჩევნების დროს იბრძოდნენ წყაროების ლეგიტიმურობის გამო. ოტერომ თქვა, რომ როდესაც დაინახა, თუ რამდენად პოპულარული იყო მისი დიაგრამა, მან გადაწყვიტა მიკერძოებული შეფასების გაკეთება მისი სრულ განაკვეთზე სამუშაოდ და 2018 წელს დააარსა Ad Fontes - ლათინური სიტყვა 'წყაროდან'.

”ამდენი ათასობით ადამიანი მიდიოდა ჩემთან დაკავშირებით ინტერნეტით”, - თქვა მან. ”პედაგოგები ამას იყენებდნენ თავიანთ კლასებში, როგორც მედიაწიგნიერების სწავლების ინსტრუმენტს. გამომცემლებს მისი სახელმძღვანელოებში გამოქვეყნება სურდათ. ”

დაახლოებით 30 ფასიანი ანალიტიკოსი აფასებს სტატიებს Ad Fontes- ისთვის. ჩამოთვლილია კომპანიის ვებ – გვერდი ისინი წარმოადგენენ მთელ გამოცდილებას - ამჟამინდელი და ყოფილი ჟურნალისტები, პედაგოგები, ბიბლიოთეკარები და მსგავსი პროფესიონალები. კომპანია აწვდის ანალიტიკოსებს ელ.ფოსტის ჩამონათვალისა და ცნობების საშუალებით და ათავისუფლებს მათ ტრადიციული განაცხადის პროცესში. შემდეგ დაქირავებულ ანალიტიკოსებს ტრენინგები ჩაუტარდებათ Otero- ს და Ad Fontes- ის სხვა თანამშრომლებს.

განხილვის სესიების დასაწყებად, კოორდინატორთა ჯგუფი, რომელიც შედგება უფროსი ანალიტიკოსებისა და კომპანიის ცხრა თანამშრომლისგან, სტატიებს იხილავს განსახილველი საიტებიდან. ისინი ეძებენ სტატიებს, რომლებიც ჩამოთვლილია როგორც ყველაზე პოპულარული ან ყველაზე თვალსაჩინოა ნაჩვენები.

Ad Fontes– ის ანალიტიკოსის პოლიტიკური მიკერძოების ტესტის ნაწილი. ტესტი სთხოვს ანალიტიკოსებს, შეაფასონ თავიანთი პოლიტიკური მიკერძოება 18 სხვადასხვა პოლიტიკის საკითხზე.

Ad Fontes ატარებს შიდაპოლიტიკური მიკერძოების ტესტს ანალიტიკოსებს და სთხოვს მათ შეაფასონ თავიანთი მარცხნიდან მარჯვნივ პოზიცია პოლიტიკის დაახლოებით 20 პოზიციაზე. ეს ინფორმაცია საშუალებას აძლევს კომპანიას, იდეალური ბალანსის შექმნას შეეცადოს თითო განხილვის პანელში ერთი ცენტრისტის, ერთი მარცხენა და ერთი სწორხაზოვანი ანალიტიკოსის ჩათვლით. პანელები განიხილავენ მინიმუმ სამ სტატიას თითოეული წყაროსთვის, მაგრამ მათ შეიძლება გადახედონ 30 – მდე განსაკუთრებით გამოჩენილი საშუალებებისათვის, როგორიცაა The Washington Post, - თქვა ოტერომ. უფრო მეტი მათი მეთოდოლოგიის შესახებ, მათ შორის, თუ როგორ ირჩევენ სტატიებს, რომლებიც განიხილავენ მიკერძოებული შეფასების შესაქმნელად, შეგიძლიათ იხილოთ აქ Ad Fontes ვებსაიტზე.

სტატიების გადახედვისას, ანალიტიკოსები მათ ინტერნეტში გამოჩენისთანავე ხედავენ, ”რადგან ხალხი ასე განიცდის ყველა შინაარსს. ბრმას შინაარსობრივად ვერავინ წააწყდება ”, - თქვა ოტერომ. განხილვის პროცესი ცოტა ხნის წინ შეიცვალა ისე, რომ დაწყვილებული ანალიტიკოსები განიხილავენ თავიანთ რეიტინგებს ვიდეო ჩეთზე, სადაც ისინი უფრო კონკრეტულად იქნებიან, რადგან ისინი ქმნიან რეიტინგებს, თქვა ოტერომ.

სტატიის სიზუსტის, ფაქტის ან აზრის გამოყენების ინდივიდუალური ქულები და მისი სათაურისა და სურათის მიზანშეწონილობა ქმნის საიმედოობის ქულას. მიკერძოების ქულა განისაზღვრება სტატიის ადვოკატირების ხარისხით მარცხნიდან მარჯვნივ პოლიტიკური პოზიციისთვის, თემის შერჩევა და გამოტოვება და ენის გამოყენება.

ვინ იყვნენ დებატების მოდერატორი

ობიექტისთვის ზოგადი მიკერძოებულობისა და საიმედოობის ქულის შესაქმნელად, თითოეული განხილული სტატიისთვის ინდივიდუალური ქულები საშუალოდ მიიღება და უფრო პოპულარულ სტატიებს ენიჭება დამატებითი მნიშვნელობა. ეს საშუალო განსაზღვრავს წყაროების გამოჩენას დიაგრამაზე.

Ad Fontes დეტალურადაა მოცემული მისი შეფასების პროცესში თეთრი ქაღალდი 2019 წლის აგვისტოდან.

მიუხედავად იმისა, რომ კომპანია ძირითადად მიმოიხილავს ცნობილი მემკვიდრეობის ახალი ამბების წყაროებსა და სხვა პოპულარულ ახალი ამბების საიტებს, Otero იმედოვნებს, რომ მომავალი განმეორებით დაამატებს მეტ პოდკასტს და ვიდეო შინაარსს ჩარტში. სქემა უკვე აფასებს ვიდეო სიახლეების არხს „ ახალგაზრდა თურქები ”(რომელიც აცხადებს, რომ ყველაზე პოპულარული ონლაინ ამბების შოუა, რომლის თვეში 250 მილიონი ნახვაა და 5 მილიონი გამომწერი Youtube ), და ოტერომ აღნიშნა, რომ მას შემდეგ სურს ვიდეოების შემოწმება პრაღის უნივერსიტეტი (რომელიც თავისი შინაარსის განმავლობაში 4 მილიარდ ნახვას ითხოვს, 2.84 მილიონი გამომწერი აქვს ჩართული) Youtube და 1.4 მილიონი მიმდევარი ინსტაგრამი ) Otero ამბობს, რომ Fontes თანამშრომლობს სარეკლამო სააგენტო Oxford Road- თან და სტომატოლოგიური მოვლის კომპანია Quip- თან, რათა შექმნას რეიტინგები საუკეთესო 50 ახალი ამბებისა და პოლიტიკის პოდკასტებისთვის Apple Podcasts- ზე.

”ეს არ არის მკაცრად ტრადიციული ახალი ამბების წყარო, რადგან იმდენი ინფორმაცია, რასაც ადამიანები იყენებენ თავიანთი ცხოვრების განმავლობაში გადაწყვეტილების მისაღებად, ზუსტად არ არის სიახლე”, - თქვა ოტერომ.

იგი შოკირებულია, როდესაც აკადემიური სახელმძღვანელოების გამომცემლებმა პირველად ისურვეს მისი სქემის გამოყენება. ახლა მას სურს, რომ იგი საყოფაცხოვრებო იარაღი გახდეს.

”როგორც ამას ვამატებთ ახალი ამბების წყაროს, ასევე მეტ მონაცემს დავამატებთ, ვფიქრობ, რომ ეს გახდება სტანდარტული ჩარჩო საიმედოობისა და მიკერძოების მინიმუმ ამ ორ განზომილებაზე”, - თქვა მან.

იგი ამაზე საჩივრებს ხედავს პოლიტიკური სპექტრის ორივე ბოლოდან, იმის მტკიცებულებად, რომ ის მუშაობს.

”ბევრს უყვარს და ბევრს სძულს ეს”, - თქვა ოტერომ. ”მარცხნივ ბევრი ადამიანი მოგვიწოდებს ნეოლიბერალურ შილტებზე, შემდეგ კი ბევრი ხალხი, ვინც არის მარჯვნივ, ჰგავს:” ოჰ, თქვენ თვითონ ხართ მემარცხენეების რამოდენიმე ადამიანი. ””

პროექტი მოიცავდა ინსტრუმენტებს სასკოლო ბავშვებისათვის მედიაწიგნიერების სწავლებისთვის და სქემის ინტერაქტიული ვერსია, სადაც ასახულია თითოეული შეფასებული სტატია. Otero- ს კომპანია მუშაობს როგორც საზოგადოებრივი სარგებლობის კორპორაცია, რომელსაც აქვს საზოგადოებრივი სარგებლობის მისია: 'გახადოს ახალი ამბების მომხმარებლები უფრო ჭკვიანები და ახალი ამბების მედია უკეთესი'. მას არ სურდა, რომ Ad Fontes დაეყრდნო შემოწირულობებს.

”თუ გვინდა, რომ პრობლემა შეგვიზარდოს, უნდა ვიყოთ მდგრადი ბიზნესი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ უბრალოდ ვაპირებთ მცირედი ცვლილების შეტანას პრობლემის კუთხეში, ”- თქვა მან.

Ad Fontes გამოიმუშავებს ფულს კონკრეტულ კვლევით მოთხოვნებზე რეაგირება რეკლამის, აკადემიკოსებისა და სხვა პარტიებისგან, რომელთაც სურთ გარკვეული საშუალებების გადახედვა. კომპანია ასევე იღებს გამოქვითვით შემოწირულობებს და მუშაობს WeFunder– ზე ინვესტიციების მოზიდვის მიზნით, ხალხის დაფინანსების საყოველთაო ინვესტიციის საიტი. ჯერჯერობით, Ad Fontes– მა საიტის საშუალებით 163,940 დოლარი მოაგროვა 276 ინვესტორთან ერთად.

მედია მიკერძოებული სქემები გამჭვირვალე, მკაცრი მეთოდოლოგიით გთავაზობთ წყაროების მიკერძოებულობის გააზრებას. ამ შეხედულებისამებრ დაგეხმარებათ იმის გაგებაში, თუ რა პერსპექტივებს მოიტანენ წყაროები სიახლეების გაზიარებისას. ამ შეხედულებისამებრ ასევე დაგეხმარებათ იმის გაგებაში, თუ რა პერსპექტივები შეიძლება გაკლდეთ, როგორც ახალი ამბების მომხმარებელი.

მაგრამ გამოიყენეთ ისინი სიფრთხილით. პოლიტიკური მიკერძოება არ არის ერთადერთი რაც სიახლეების მომხმარებლებმა უნდა გაითვალისწინონ. საიმედოობაც კრიტიკულია და ორგანიზაციების სიზუსტე და რედაქტირების სტანდარტები მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ინფორმაციული, სასარგებლო სიახლეების გაზიარებაში.

მედია მიკერძოებული დიაგრამები მედიაწიგნიერების ინსტრუმენტია. ისინი გვთავაზობენ კარგად შესწავლილ შეფასებებს გარკვეული წყაროების მიკერძოებულობის შესახებ. იმისათვის, რომ საუკეთესოდ აცნობოთ საკუთარ თავს, გჭირდებათ ხელსაწყოების სრული ყუთი. გაეცანით Poynter– ის MediaWise პროექტს, მეტი მედიაწიგნიერებისათვის.

ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა 2020 წლის 14 დეკემბერს.