რეალურად როგორ იმუშავებს WikiTribune? აი ადამიანი, რომელიც პასუხისმგებელია ამის გარკვევაში

ტექნიკური და ინსტრუმენტები

ეკრანის ანაბეჭდი, WikiTribune.

ჯერ კიდევ ბევრია დასაზუსტებელი ვიკიტრიბუნი ვიკიპედიის თანადამფუძნებლის ჯიმი უელსის ოცნებობს საზოგადოების ახალი ამბების პლატფორმა, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის გაშვებული. რამდენ მოთხრობას გამოაქვეყნებს იგი დღეში? როგორ გადაწყვეტს, რა არის ახალი ამბები? როგორ იმუშავებენ მოხალისეები პროფესიონალ ჟურნალისტებთან ერთად?

ამ დილის მდგომარეობით, WikiTribune გადაწყვიტა იმ პირის პასუხისმგებლობა, რომელიც ამ კითხვებზე პასუხს გასცემდა. პიტერ ბეილი, რომელიც ადრე იყო საზოგადოებრივი მთლიანობის ცენტრის აღმასრულებელი დირექტორი და CNN International- ის ვიცე-პრეზიდენტი, დაასახელა WikiTribune- ის დამწყები რედაქტორი, რომელიც პასუხისმგებელია უელსის ხედვით საზოგადოების მიერ ორიენტირებული ახალი ამბების ორგანიზაციის რეალობად.

ბეილი, რომლის კარიერაში ასევე შედის გაჩერებები როიტერსა და ლონდონში The Sunday Times- ში, არ იკლებს გაურკვევლობისგან, რაც მის ახალ სამსახურს მოსდევს. პირიქით, ამბობს ის, რომ გაურკვევლობა არის ის, თუ რატომ სურდა შეერთება.

nfm შავი პარასკევი 2018 რეკლამა

”მე ამას ჯიმისთან ერთად ვაკეთებ, რადგან ის სულ ახალია და ძალიან ინოვაციურია”, - თქვა მან. ”არ მინდა ისეთი შთაბეჭდილება დავქმნა, რომ აქ ყველა პასუხი გვაქვს. მაგრამ მე ვიცი, რომ პასუხები საზოგადოებაშია. ”

პიტერ ბეილი, WikiTribune- ის გამოცემის რედაქტორი. (ფოტო LinkedIn- ის საშუალებით)

პიტერ ბეილი, WikiTribune- ის გამოცემის რედაქტორი. (ფოტო LinkedIn- ის საშუალებით)

მაგრამ როგორ განმარტავს ის უელსის მაღალ ამბიციას - 'ახალი ამბების გამოსწორებას' - და აქცევს მას რეალურ ნიუსრამად? პოინტერი ესაუბრა ბეილს, რომელიც ახლა ექვსი ჟურნალისტის გუნდს ხელმძღვანელობს, რომელიც ლონდონში მდებარეობს, რადგან ორგანიზაცია ამ წლის ბოლოს ახლოვდება.

რამ მიიპყრო ეს სამუშაო?

ვფიქრობ, ეს არის ერთ – ერთი ყველაზე ინოვაციური პროექტი ჟურნალისტიკაში ახლა და მე მიყვარს ნივთების აგება და შექმნა. ამრიგად, ვცდილობ, ძვლები დავაყარო ჯიმის მთავარ ხედვას ამ პროექტის შესახებ.

შეგიძლია ახსნა, თუ როგორ იმუშავებენ WikiTribune– ის მოქალაქეების შემქმნელები?

ჯიმის კრაუდფანდინგის კამპანიას 10 ჟურნალისტის დაფინანსება აქვს. ზუსტად ის, თუ როგორ ვხარჯავთ თანხების დანარჩენ ნაწილს ჟურნალისტებზე, ის არის ის, რასაც ახლა გადავწყვეტთ. მაგრამ პროექტის საიდუმლო სოუსი არის Wiki– ს კლასიკური მიდგომა, სადაც იქნება ფართო საზოგადოება, ვინც გვერდში უდგას მონაწილეობას.

არსებობს პერსონალის ძირითადი გუნდი, მაგრამ საინტერესო გამოწვევაა ის, თუ როგორ აძლევ ძალას ამ საზოგადოებას და უზიარებ ჟურნალისტიკის საკუთრებას თანამშრომლებს და საზოგადოებას და პირიქით. რამდენად შეგიძლიათ გადასცეთ ახალი ამბების პროდუქტის კონტროლი საზოგადოებას?

ის წყვეტს ორივე გზას. თუ საზოგადოებაში გყავთ გამოცდილი წევრები - რასაც ჩვენ ვაკეთებთ - როგორ აპირებენ ისინი საზოგადოების ზოგიერთ სხვა წევრზე გავლენის მოხდენაზე? რა თქმა უნდა, ეს არის თანამშრომლების ჟურნალისტების მუშაობის ფაქტორი. და ამიტომ ჩვენ გვყავს ისეთი ხალხი, როგორიც არის ჯიმი, და ადამიანები, რომლებსაც აქვთ დიდი გამოცდილება ვიკიპედიის პროექტში, რაც დაგვეხმარება ამ საკითხების შემუშავებაში.

ვიკიპედია ციტირებას იყენებს როგორც პირველადი წყაროების, ასევე მეორადი წყაროების მიმართ და ეს არის ენციკლოპედიის საფუძველი, რომელსაც ყველა ერთად ქმნის. მაგრამ WikiTribune შექმნის იმ სახის მეორადი წყაროების - ახალი ამბების სტატიებს, რომლებიც ციტირებულია ენციკლოპედიებში, როგორიცაა Wikipedia. როგორ იმუშავებს ეს?

მე ვფიქრობ, რომ პრივილეგია იქნება, თუ ის, რასაც ჩვენ ვაწარმოებთ, ვიკიპედიის საზოგადოებამ მიიჩნია საკმარისად კარგ და საკმარისად მყარად, რომ ციტირებული იყოს. ჩვენ ვაწარმოებთ შინაარსს, რომელიც მოხვდება მოკლემეტრაჟიანი მოთხრობების ციკლში და ისტორიებში, რომლებსაც შენახვის ხანგრძლივობა ექნებათ. თითოეულ ამ ტიპის მოთხრობას ექნება მეორადი რესურსები, მაგალითად ვიკიპედია. ახალ ამბებს, რომლებიც 24 საათის განმავლობაში იწერება სიუჟეტს, შეიძლება ჰქონდეს სასრული სიცოცხლე.

გრძელვადიანი, მარადმწვანე ამბავი შეიძლება განახლდეს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში და შეიძლება გახდეს ვიკიპედიის ჩანაწერის საფუძველი. მაგრამ არ არსებობს კონკრეტული ბმული - გარდა ჯიმისა - ვიკიპედია.

როგორ გადაამოწმებთ იმ ინფორმაციას, რომელსაც კონტრიბუტორები გვთავაზობენ?

გადამოწმების ასპექტს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს და ამიტომაც იზრდება ხალხი, რომლებიც რედაქტორთა და ავტორთა საზოგადოებაში იქნებიან და მათ ექნებათ სხვადასხვა კატეგორიის ნებართვა წვლილის შეტანისა და რედაქტირებისთვის და ა.შ. ჩვენ გვექნება ამის გაზომვის გზები. სარედაქციო როლის ნაწილი შეიძლება იყოს გარკვეული მოთხრობების გადამოწმება.

ჯიმის გამოცდილება ისაა, რომ ბრბო, გარკვეულწილად, თვითდისციპლინირებულია. ბევრი ადამიანი, მათ შორის Storyful, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იყენებს ხალხის გადამოწმებას და ეს ძალიან ეფექტურად მუშაობდა, განსაკუთრებით კონფლიქტის ზონებში.

თქვენზე უკეთ არავინ იცის, რომ კარგი ჟურნალისტიკა სერიოზულ ინვესტიციებს სჭირდება. რა შეუძლია WikiTribune- ს ხელი შეუწყოს მედიის ლანდშაფტს, რომელსაც სხვა უკეთეს რესურსებით დაკომპლექტებული ახალი ამბების ორგანიზაციები ვერ შეძლებენ?

ვფიქრობ, ეს საზოგადოების ასპექტი იქნება. მე ვგულისხმობ C- კაპიტალის მქონე საზოგადოებას და არა ამას c- ის ასოებით, როგორც ჩვეულებრივ ვფიქრობთ თემებზე - კომენტარებზე, წვლილებზე და კომენტარებზე.

ჩემმა მეგობარმა დიდი ხნის წინ აღწერა ინტერნეტი, როგორც ჰაიდ პარკის კუთხე ამერიკელებისთვის. ჩვენ ყველას განვიცდით საშინელ პრობლემებს კომენტარებთან დაკავშირებით, შეურაცხმყოფელი შენიშვნებით და ა.შ. - ეს უნდა იყოს ნაბიჯი ზემოთ, ვიდრე ყველა კომენტარებით სარგებლობდა. იმედი მაქვს, რომ ამ საზოგადოებაში უნდა იყვნენ ნამდვილი დომენის ექსპერტები, რომლებიც მნიშვნელოვან ნაწილებს წარადგენენ.

დალას დილის სიახლეები არჩევნების რეკომენდაციები 2016 წ

თუმცა, ეჭვი მაქვს, რომ WikiTribune- ისა და ის, რასაც სხვები გამოაქვეყნებენ, გაუმჯობესების ძირითადი სფეროა გამოცდილების მოცულობა, რომელიც თითქმის დაუყოვნებლივ გადადის სიუჟეტში. გარკვეული გაგებით, საზოგადოება იმოქმედებს, როგორც ექსპერტთა ჯგუფი - ზოგჯერ ქმნის, რედაქტირებს და, რა თქმა უნდა, გავლენას ახდენს ინდივიდუალური მოთხრობების მიმართულებაზე ან ზოგჯერ მთლიანად გაშუქებაზე.

როგორ ფიქრობთ, WikiTribune- ს იმედი აქვს, რომ მსოფლიოს უკეთ დაფარავს ორგანიზაციები, როგორიცაა CNN ან New York Times, რომლებსაც ბიუროს უფროსები ჰყავთ მიმოფანტული მთელ მსოფლიოში?

ვფიქრობ, მას სხვანაირად გავაშუქებთ. მე ვამბობ, რომ როიტერში მუშაობდა. AP, Reuters და Bloomberg თავისებურად იბრუნებენ გარკვეული თვალსაზრისით, მაღალხარისხიანი, საერთაშორისო, ფაქტებზე დაფუძნებული ახალი ამბების მადასთან ერთად. ვფიქრობ, პოტენციურად დიფერენცირდება ჩვენი ინფორმირებული საზოგადოების ხელმისაწვდომობა და ამ საზოგადოების ექსპერტიზისა და შეხედულებების ძალიან სწრაფად ასახვის შესაძლებლობა.

მე ვფიქრობ, რომ დრო სჭირდება, რომ ეს მართლაც საერთაშორისო ოპერაცია განხორციელდეს და მე ჯერ არ შევადარებ როიტერის და ბლუმბერგის და სხვა ორგანიზაციების მსგავს ორგანიზაციებს, რომლებსაც ორნახევარი კორესპონდენტი ჰყავთ.

როგორ ფიქრობთ WikiTribune- ის მასშტაბური მასშტაბის გაზრდას?

ჯიმის აქვს რეპუტაცია, რომ დროთა განმავლობაში მასშტაბურია ვიკიპედია და ყველა სახის საკითხი სიზუსტით გაიარა, მანამდე კი ვიკიპედია ზუსტად აღიარებულია, როგორც ნებისმიერი გამოქვეყნებული ნებისმიერი ენციკლოპედია. მან ეს გაიარა და ჩვენ შევეცდებით ვისწავლოთ ყველა ამ გაკვეთილიდან.

ეს სხვა სფეროა, სადაც სიახლეებია და მე შენთან ნამდვილად მინდა განვმარტო, ბენ - მე ჯერ არ ვარ ექსპერტი, თუ როგორ ვაპირებთ ამის გაკეთებას. ჯიმს სურდა, რომ ჩემი გამოცდილება, როგორც ახალი ამბების პიროვნება, მომეტანა, რათა სწორედ იმ თემების გადასაჭრელად მომეპყრო, რაც შენ აღწერე.

როგორ გავაფართოვოთ? როგორ მივაკუთვნოთ ინფორმაცია? და როგორ მივაღწიოთ საკმარის სიხშირეს? ჩვენ გვექნება 10 პერსონალის ჟურნალისტის ექვივალენტი და ათობით, შესაძლოა ასობით, პოტენციურად ათასობით შემქმნელი, როდესაც მასშტაბებს ვადგენთ. ეს იქნება ძალიან საინტერესო მენეჯმენტის საკითხი, თუ რომელ ამბებს ვირჩევთ.

საუბრისას თქვენ ადრე აღნიშნეთ მართლაც საინტერესო გამოწვევა: თანამშრომელთა მენეჯმენტის მართვა პერსონალის ჟურნალისტებს შორის, რომლებიც სავარაუდოდ მომზადებულნი არიან გადამოწმების და ფაქტების შემოწმების, რეპორტისა და რედაქტირების საკითხებში და საზოგადოების წევრები, რომლებიც შეიძლება იყვნენ საზოგადოების განწყობილებით და აქვთ გასაზიარებელი ინფორმაცია, მაგრამ არ იციან იგივე დისციპლინებით. როგორ ფიქრობთ, რომ თქვენი ჟურნალისტები თანამშრომლებთან მუშაობენ ქსელში?

არსებობს არსებული პროცესები, რომლებიც აგებულია ვიკიპედიის მუშაობის გზაზე, და ჩვენ ვმუშაობთ იმის შესახებ, თუ რამდენად გამოიყენება ეს ყველაფერი WikiTribune– სთვის. დღეს ერთ ჩემს კოლეგასთან ერთად დავარედაქტირე ამბავი, სადაც საზოგადოების წევრმა შეიტანა ძირითადად სტილისტური ცვლილებები - ზოგიერთ მათგანს დაემატა ჟურნალისტის გამოხატვის ან ფაქტების გამოხატვის სიცხადე და ჩვენ მივიღეთ ზოგიერთი ეს ცვლილებები.

ერთ სხვა შემთხვევაში, საზოგადოების წევრმა ის შეცვალა ისე, რომ არ დაამატა სიცხადე, მაგრამ აჩვენა, რომ ჟურნალისტს შეეძლო უფრო გამოცდილი სამუშაოს შესრულება წერილობით.

მე ვგრძნობ, რომ განსხვავებაა პიროვნებას, ვისაც რედაქტირების კოპირება შეუძლია და სხვა მეგის ჰაბერმანს, რომელსაც აქვს მთელი რიგი კავშირები და შეუძლია ახალი ამბების გაშლა, რადგან მან იცის ახალი ამბების შემქმნელები. გაგიჭირდებათ იპოვოთ აუდიტორიის წევრი, რომელიც ძალიან კარგად აცნობიერებს რა ხდებოდა თეთრ სახლში და ასევე შეეძლო ახალი ამბების გადაცემა არაპარტიული გზით. მე ვფიქრობ, რომ შენს აუდიტორიას დაეყრდნო რედაქტირების კოპირებას, ერთია, ხოლო მნიშვნელოვანი საერთაშორისო ამბების გავრცელება სულ სხვაა.

Ვეთანხმები. და იქნება შემთხვევები, როდესაც ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ მთავარი ამბის კურატორზე, ყველაზე მყარი და გადამოწმებადი წყაროების შექმნაზე, შემდეგ კი საზოგადოებასთან ვითანამშრომლებთ ინფორმაციის მისაღებად.

მაგალითად, თუ ახლა კატარის ამბავს ვაშუქებდით, თქვენ წარმოიდგინეთ, რომ ჩვენ ვუყურებთ საზოგადოების საზოგადოებას, რომლებმაც ძალიან კარგად იციან ახლო აღმოსავლეთი, რომლებსაც შეუძლიათ ხელი შეუწყონ ისტორიულ ინფორმაციას, დიპლომატიურ გამოცდილებას ან დოჰას ცენტრში არსებულ სცენას.

ფუკუშიმას კრიზისის დროს, როიტერი იყენებდა ბლოგებს ამ ამბის გასაშუქებლად. საზოგადოების წევრი შევიდა ამ ბლოგში. იგი ინტიმურად მონაწილეობდა ბირთვული რეაქტორის დიზაინში და შეძლო თავისი წვლილი შეიტანოს. ეს ისეთი რამეა, რასაც მე ვხედავდი, რომ ძალიან ბუნებრივად ვაკეთებდით - ჩვენი საზოგადოების წარმომადგენლების შემოყვანა, რომლებმაც ეს თემა ნამდვილად იციან.

ნახეთ, რა გააკეთა Bellingcat- მა ერაყში იარაღის იდენტიფიკაციისთვის ან მალაიზიის ავიახაზის ჩამოგდების მიზნით. თქვენ წარმოიდგინეთ, რომ ასეთი ექსპერტიზა ჩვენთვის რეალურ დროში ხელმისაწვდომია.

წარმოგიდგენიათ, რომ მხარი დაუჭიროთ რეკლამამ?

რა ღირს გაზეთი

ამ დროისთვის, რაც ჯიმმა თქვა ამის შესახებ, არის ის, რომ ჩვენ არ ვაპირებთ ჩვენების ჩვენებას.

ფულის გამომუშავების კიდევ ერთი გზაა მკითხველის დახმარება ხელმოწერის საშუალებით. ეს არის ის, რასაც თქვენ ბიჭები აინტერესებთ?

მე არ ვარ პასუხისმგებელი ბიზნესის განვითარებაზე. მე ვარ დამწყებთა რედაქტორი და არა გენერალური დირექტორი. მაგრამ ვფიქრობ, რომ ჩვენ ყველანაირ ვარიანტს გადავხედავთ. ფაქტობრივად, ჩვენ უკვე გვყავს აბონენტების დიდი ნაწილი, რადგან მათ წვლილი შეიტანეს მის დაფინანსებაში. მაგრამ იდეა ის არის, რომ საიტი ღია იქნება.

შვიდი ჟურნალისტიდან, რომელიც გყავთ თანამშრომლებზე, რას საქმიანობენ ისინი? ისინი ყველა რეპორტიორია? ზოგი მათგანი მართავს აუდიტორიას? ზოგი მათგანი რედაქტორია?

ცხრავე მათგანს აქვს საანგარიშო გამოცდილება, მათ შორის მე, ცხადია. მე ვიტყოდი, რომ კურატორი, საზოგადოების მენეჯმენტი და რედაქტირება ყველას უნდა შეადგენდეს სამუშაოს აღწერილობას.

დაიწყო ობამამ ომი

მე ვფიქრობ მათზე, როგორც მწარმოებლებზე. მათი ნაწილი იქნება პროდიუსერ-ჟურნალისტი, ზოგიც იქნება პროდიუსერ-კურატორი, მათი როლის შესაბამისად.

ჩვენ ყველანი ვაწყობთ შინაარსს - ჩვენი ამბები, ჩვენი ბლოგის ჩანაწერები, ჩვენი სიები, რაც არ უნდა იყოს ისინი - ჩვენ ვაგროვებთ მათ ინფორმაციის მრავალი წყაროდან. მსურს ჟურნალისტებმა მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობა აიღონ იმაზე, თუ როგორ ასოცირდება ფონური მასალა. უზარმაზარი ის, რისი გაკეთებასაც ვაპირებთ, არის ამის მოძიება და მიკუთვნება და ამის დეკლარირება და წყაროების ჩვენება.

როგორც მოგეხსენებათ, მიკერძოებულობა და პარტიულობა ჟურნალისტიკაში გამოხატვის ერთ – ერთი გზაა გადაწყვეტილების მიღების საკითხი. მემარჯვენე ადგილები ზოგადად მოიცავს მარჯვენასათვის საინტერესო თემებს, მარცხენა ადგილები ზოგადად მოიცავს მარცხენისთვის საინტერესო თემებს.

ნეიტრალური თვალსაზრისი აშკარად ძალიან მნიშვნელოვანია WikiTribune– სთვის. როგორ უპასუხეთ კითხვას, რა არის ახალი ამბები თქვენი საზოგადოების ჩართვისა და ნეიტრალური თვალსაზრისის შენარჩუნების დროს? ისევე როგორც ყველა ახალი ამბების ორგანიზაცია, თქვენ არასდროს იქნებით მთლიანად ნეიტრალური.

ჩვენ პოლიტიკურად ნეიტრალური უნდა ვიყოთ პარტიულ პოლიტიკაში, აბსოლუტურად. როგორც ნათქვამია თუნუქზე, ჩვენ ვიქნებით მტკიცებულებებზე დაყრდნობით. ვფიქრობ, ეს ნიშნავს, რომ გარკვეულ შემთხვევებში ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ამბის მეცნიერებაზე, ვიდრე ემოციაზე, ვიდრე რწმენაზე და მითზე. ასე რომ, წარმომიდგენია, რომ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული საკითხები ძალიან მკაცრად დაფუძნებულია მეცნიერებაზე.

ბევრი ახალი ამბების ორგანიზაცია იტყვის, რომ ისინი ემპირიული მოსაზრების ერთგულები არიან. მაგრამ როგორ გადაწყვეტთ რაზე დაწეროთ?

ეს ის იყო, რაზეც ვფიქრობდი, სანამ გავწევრიანდებოდი და ეს საზოგადოება დიდ როლს ითამაშებს. საზოგადოებამ უკვე გვითხრა გამოკითხვების საშუალებით, რაც მათ გავაკეთეთ, რომ მათ ნამდვილად აინტერესებთ პოლიტიკა. პოლიტიკა არის ნომერ პირველი, რასაც საზოგადოება ამბობს, რომ მათ უფრო ზუსტი გაშუქება სურთ.

ჩვენ უნდა დავადგინოთ, რას ნიშნავს ეს სინამდვილეში და გაცილებით ჩავუღრმავდებით ამ ანალიზს. არსებობს მიზეზი, რომ Mail Online- ის პოპულისტური ისტორიები კომერციულად ძალიან კარგად მუშაობს. ეს ის არ არის, რის შემდეგაც ჩვენ ვიცავთ. ხალხი ამბობს, რომ მათ მხოლოდ პოლიტიკა აინტერესებთ, მაგრამ ისინი ნამდვილად არიან? ეს კიდევ ცოტათი უნდა გავალაგოთ.

როდესაც ადგილობრივ გაზეთში ვმუშაობდი, ჩემს რედაქტორს ჰქონდა stand-up შეხვედრა და ვსაუბრობდით იმაზე, თუ რომელ ამბებს გავაშუქებდით ქალაქში ამ დღის განმავლობაში. ეს საკმაოდ მარტივი იყო, რადგან ეს იყო პატარა ქალაქი და ყველა რეპორტიორი იმყოფებოდა ოთახში. მაგრამ როგორ მიიღებთ ასეთ გადაწყვეტილებებს WikiTribune– სთვის? გახსნით თუ არა კონფერენციის ზარის ხაზს, რომ ყველას შეძლოს საუბრის შესახებ?

ამაზე ახლა ვმუშაობ გუნდთან ერთად: როგორ მივიღოთ საზოგადოების ტემპერატურა? და როგორ განვათავსოთ ჩვენი შეზღუდული პერსონალის შესაძლებლობები? მაგალითად: რამდენად ხშირად გვჭირდება გამოქვეყნება კრიტიკულად მისაცემად? რა არის ჩვენი პირველი წერტილი შესვლის ამბავში? ამ დროისთვის გუნდი მუშაობს საკმაოდ ბევრ მარადმწვანე, გრძელი ფორმის მასალაზე, რომელსაც შენახვის ხანგრძლივობა ექნება. როდესაც ჩვენ გასაშვებად მივდივართ, ველოდი, რომ კიდევ უფრო მეტს გავაკეთებთ, რაც 24-საათიანი ახალი ამბების ციკლშია.

თუ ჩვენ არ გვექნება კონკრეტული ექსკლუზივები გუნდიდან ან საზოგადოებიდან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადავდივართ 'ვინ პირველმა მიიღო' სიჩქარის შეჯიბრში როიტერთან, AP- სა და Bloomberg- თან ერთად. ჩემი კარიერის უმეტესობა ამით გავატარე - ეს არ არის WikiTribune. ამასთან, ვიმედოვნებთ, რომ მოვიძიებთ მექანიზმს, სადაც ავირჩევთ ამგვარ ამბავს გადავდგათ. და ჩვენ უნდა გამოვიმუშავოთ ისეთი, რაც დანამატია.

შეძლებს ვინმე ამბის რედაქტირებას?

ამ დროისთვის არსებობს სხვადასხვა დონის ნებართვა. თქვენ იცით ეს გამოთქმა: ”როდესაც ძეხვს ამზადებ, არ გინდა ნახო როგორ მზადდება?” ეს ძეხვის ქარხანა ძალიან ღია იქნება.